Krisen

Krisen werden regelmassig als Ausnahmen wahrgenommen. Dies erklart auch, warum sich die rechtliche Auseinandersetzung mit Krisen auf Notstandskonzepte konzentriert. Gleichzeitig hat der Ausnahmezustand im Sinne Carl Schmitts Konjunktur, um bestimmte Krisenphanomene zu erklaren. Zu diesen Phanomenen gehort, dass sich das Verstandnis und damit der Inhalt bestehender Rechtsnormen in Krisen wandelt. Diese Auslegungsanderungen, haufig auch als Rechtsbruche angeprangert, werden vor allem...
More Description

Krisen werden regelmassig als Ausnahmen wahrgenommen. Dies erklart auch, warum sich die rechtliche Auseinandersetzung mit Krisen auf Notstandskonzepte konzentriert. Gleichzeitig hat der Ausnahmezustand im Sinne Carl Schmitts Konjunktur, um bestimmte Krisenphanomene zu erklaren. Zu diesen Phanomenen gehort, dass sich das Verstandnis und damit der Inhalt bestehender Rechtsnormen in Krisen wandelt. Diese Auslegungsanderungen, haufig auch als Rechtsbruche angeprangert, werden vor allem durch nichtrechtliche Einflusse erklart. Jasper Finke hingegen versteht Auslegungsanderungen in Krisenzeiten als Teil des Rechts. Ausgangspunkt hierfur ist ein Krisenverstandnis, fur das der Begriff der Erwartung zentral ist. Bei Krisen handelt es sich um Anpassungsprozesse dieser zunachst enttauschten Erwartungen. Als Normalitatserwartung sind sie aber auch Bestandteil der Auslegung einer Norm. Andern sich die Erwartungen, spiegelt sich dies im Inhalt der Norm wider.