Kritik der Reinen Theorie

Pirmin Stekeler-Weithofer zeigt, dass radikale Aufklarung eine Kritik der reinen Theorie verlangt, indem nicht nur der szientistische Naturalismus, sondern alle Ismen (Ryle) als quasi-theologische, dogmatisch glaubige Gesamthaltungen zu Gott oder der Welt erkennbar werden. Als Reflexion auf die wirkliche Form wissenschaftlichen Wissens verweist die Problemanzeige der Worter ?im Prinzip?, ?ideal? oder ?ceteris paribus? auf die analogische Verfassung je begrenzter Gegenstandsbereiche,...
More Description

Pirmin Stekeler-Weithofer zeigt, dass radikale Aufklarung eine Kritik der reinen Theorie verlangt, indem nicht nur der szientistische Naturalismus, sondern alle Ismen (Ryle) als quasi-theologische, dogmatisch glaubige Gesamthaltungen zu Gott oder der Welt erkennbar werden. Als Reflexion auf die wirkliche Form wissenschaftlichen Wissens verweist die Problemanzeige der Worter ?im Prinzip?, ?ideal? oder ?ceteris paribus? auf die analogische Verfassung je begrenzter Gegenstandsbereiche, wobei die formalen Schlussregeln der Logik nur in rein sortalen, d.h. mathematischen, Bereichen gelten. Alle Reden uber die reale Welt, gerade auch wahrscheinlichkeitstheoretische, sind generisch, also von einer so groben Form wie der Satz ?das Pferd hat vier Beine'. Man kann daher nur Typisches wissen. Das absolut Einzelne bleibt wie das Ganze unausschopfbar. Fur aufgeklarte Naturwissenschaft ist daher erfahrene Urteilskraft in Bezug auf die Grenzen des Sinns nicht weniger notwendig als fur Religion und unsere Reden uber Seele und Geist.