La NORMATIVIDAD DEL SIGNIFICADO (en Wittgenstein, Según Kripke)

¿El significado es normativo? ¿Conlleva un significado una serie de normas referentes a cómo debe ser aplicado? La reconstrucción de Kripke (1989. Wittgenstein: Reglas y lenguaje privado), del argumento de Wittgenstein1 sobre la normatividad del significado, asume que éste es normativo porque se usa con cierta uniformidad o regularidad, y concluye que la normatividad solo puede sostenerse desde una concepción social de lo que es seguir una norma, porque un sujeto es incapaz de seguir...
More Description

¿El significado es normativo? ¿Conlleva un significado una serie de normas referentes a cómo debe ser aplicado? La reconstrucción de Kripke (1989. Wittgenstein: Reglas y lenguaje privado), del argumento de Wittgenstein1 sobre la normatividad del significado, asume que éste es normativo porque se usa con cierta uniformidad o regularidad, y concluye que la normatividad solo puede sostenerse desde una concepción social de lo que es seguir una norma, porque un sujeto es incapaz de seguir normas en solitario. Tal argumento parece rechazar la concepción realista del uso de un significado como un acto individual sujeto a restricciones-normas, impuestas por las condiciones del hecho (objetivo, real) que se enuncia-significa. Yo sostengo que, aunque el argumento es fundado, su consecuencia anti-realista puede atenuarse hasta hacer que la concepción social de la normatividad del significado sea compatible con una hipótesis realista restringida por dicho argumento.