Temas JurÍdicos Controversiales

Gracias a la tecnología digital hemos podido publicar en nuestra página web honoriocastejonsandoval.com, varios trabajos monográficos sobre distintos aspectos controversiales en el Derecho venezolano, muchos de ellos elaborados con base a las conclusiones teóricas obtenidas en casos confrontados de nuestra practica forense, cuyos ensayos ofrecemos ahora en la presente versión impresa: "Valoración de La Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras (A 7 Años de su entrada...
More Description

Gracias a la tecnología digital hemos podido publicar en nuestra página web honoriocastejonsandoval.com, varios trabajos monográficos sobre distintos aspectos controversiales en el Derecho venezolano, muchos de ellos elaborados con base a las conclusiones teóricas obtenidas en casos confrontados de nuestra practica forense, cuyos ensayos ofrecemos ahora en la presente versión impresa: "Valoración de La Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras (A 7 Años de su entrada en vigencia)", "De la Acción de Disolución Anticipada de la Sociedad y del Derecho de Separación en las Sociedades Civiles y Mercantiles", "Aspectos Procesales de la Filiación. Inquisición de Paternidad no Matrimonial", "Aspectos Controversiales del Matrimonio Civil Igualitario en Venezuela", El Concubinato y la Unión Estable de Hecho en el Derecho Venezolano", "El Trabajo como Proceso Social después de la Constitución de 1999" y "De las Modificaciones a la Jurisdicción y la Competencia en el Ordenamiento Jurídico Venezolano". Dichos ensayos los hemos compilado bajo un texto único titulado "TEMAS JURIDICOS CONTROVERSIALES" pese a que se trata de materias no conexas relacionadas con diferentes instituciones jurídicas del derecho positivo venezolano. Con ello hemos querido despertar de la pereza intelectual que en alguna oportunidad de nuestra dilatada vida profesional nos cerró el paso a la actividad académica, atraído por el litigio en el cual pensamos siempre encontrar los caminos de la ciencia, convencidos que en los avatares de la vida litigiosa existe un fértil espacio para la investigación. No la investigación del hombre de la academia que en búsqueda del saber abstracto cierra las puertas y ventanas de su aposento para que nada interrumpa la quietud del espíritu científico, sino la investigación del litigante que en búsqueda del saber del caso concreto se sumerge en la vida agitada del bufete y del Tribunal donde todo se abre para que sea la realidad externa la que nutra y fecunde el conocimiento en su doble dimensión teórico-practica. Estos ensayos son producto de nuestra pasión por el oficio. Pero su edición ha sido posible gracias a EDICIONES DIGITALES ALHUNA a cuyo cargo estuvo tanto la publicación digital como la implementación de la presente edición impresa, debiendo expresar nuestro respectivo reconocimiento en la persona de su Directora NATALIA OCANDO PARRA, abogada de regia estirpe en las lides judiciales, quien con extremada dedicación asumió la revisión de cada uno de los contenidos, la organización de los textos, la ponderación de nuestras opiniones y la corrección de cada frase, cuidando el desarrollo de la obra tanto en su parte formal como sustancial. La obra aparece en un momento histórico impredecible luego del cambio político que advino con el proceso constituyente de 1999, poseído del afán de cambiarlo todo y desterrar del Derecho el positivismo jurídico que dio paso al "constitucionalismo" proclamado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de ese año. Se trató de un cambio paradigmático que prometía un avance significativo en la ciencia del Derecho en tanto sujetó la interpretación y la aplicación de la ley a los principios y postulados constitucionales. Pero desgraciadamente el cambio derivó en una suerte de derecho "revolucionario" que ha propiciado, a nuestro juicio, la profunda crisis que sufre la administración de justicia en Venezuela caracterizada por el poco interés de los actores judiciales (jueces y abogados) respecto del examen científico y del análisis crítico de la temática jurídica, envolviendo todo en un practicismo absurdo más interesado en la manipulación de los órganos encargados de administrar justicia que en el estudio del Derecho mismo.