Verstehen Statt Begrunden

Innerhalb der heutigen akademischen Ethik besteht ein breiter Konsens, dass im Mittelpunkt der Moral moralische Urteile stehen, mit denen ein menschliches Handeln positiv oder negativ bewertet wird. Nach dieser Sicht hat Ethik die Aufgabe, derartige Urteile zu begrunden. Diese Auffassung wird in diesem Buch einer eingehenden Kritik unterzogen. Sie beruht auf einer Verwechslung von Urteilen mit Handlungsgrunden und hat zur Folge, dass an die Stelle der klugen Erwagung der Grunde fur...
More Description

Innerhalb der heutigen akademischen Ethik besteht ein breiter Konsens, dass im Mittelpunkt der Moral moralische Urteile stehen, mit denen ein menschliches Handeln positiv oder negativ bewertet wird. Nach dieser Sicht hat Ethik die Aufgabe, derartige Urteile zu begrunden. Diese Auffassung wird in diesem Buch einer eingehenden Kritik unterzogen. Sie beruht auf einer Verwechslung von Urteilen mit Handlungsgrunden und hat zur Folge, dass an die Stelle der klugen Erwagung der Grunde fur moralisches Handeln die scharfsinnige Konstruktion von Argumenten fur moralische Urteile tritt. Hieraus resultieren die offenkundigen Kommunikationsprobleme zwischen Ethikexperten und ethischen Laien. Demgegenuber ist es die These dieses Buches, dass es in der Ethik nicht um Begrunden, sondern um Verstehen geht. Dies wird an verschiedenen Themen vorgefuhrt: dem Verstandnis von Menschenwurde, Menschenrechten und Gerechtigkeit, dem Verstandnis des menschlichen Handelns und Verhaltens sowie der Beziehung zwischen Moral, Ethik und Religion.